Pizzicato dalla Forestale...

[ROBY_HRC]

ciao!!

sempre gentili e cordiali con le forze dell'ordine che cercano di applciare secondo loro interpretazione leggi contorte che nemmeno conoscono.
la cosa che mi stupisce è il fatto di non poter attraversare un fiume.A meno ci siano degli estremi per identificare il greto dello stesso come parco.
Sarebbe come decidere di attraversare un fosso o canale di irrigazione  che delimita un campo coltivato.
altro punto di appiglio poi...come già detto...il non aver indicato la forza dell'ordine che ha contestato l'infrazione.
per conto mio potrebbero essere anche dei volontari verdi in giro a cazzeggiare la domenica che "regalano" verbali a destra ed a sinistra che poi vengono firmati in comune  dall'ufficiale di polizia.
per conto mio potrebbe essere anche il geometra del comune con la giacchetta verde da spazzino in giro a fare rilievi.

ciao roby

[bostvo]

Oltre a non aver segnato che tipo di forza dell'ordine ha elevato il verbale, non hanno riportano neanche il numero di verbale e la data di elevazione (che potrebbe differire da quella di infrazione) in alto a sx.

Secondo me è contestabilissimo.

[belzebelze]

secondo me si può demolire, ma non istigatelo, dimostra senso civico e se vuole pagarla non lo biasimo, anzi  non facciamo gli italiani a tutti i costi 

[bostvo]

secondo me si può demolire, ma non istigatelo, dimostra senso civico e se vuole pagarla non lo biasimo, anzi  non facciamo gli italiani a tutti i costi 

E' vero, è da apprezzare.

Però non stiamo parlando di una sacrosanta multa per senza casco o per controsenzo, ma di una multa sbagliata fatta ai sensi di una legge ingiusta.

[belzebelze]

Tecnicamente non esistono leggi giuste o ingiuste, esistono leggi e basta, salva la conformità a costituzione e legislazione/trattati/convenzioni internazionali. Sono d'accordo che la normativa sulla guida fuoristrada faccia pena,  ma l'attraversamento di un torrente sicuramente non si configura come guida su strada. Intendo dire che si può discutere sul concetto di tratturo, sentiero, mulattiera, al fine di escludere che si tratti di guida fuoristrada, ma nel caso del fiumiciattolo sicuramente non è una strada. tornando a ragioni di giustizia, bostvo, la cosa che non mi convince è il motivo epr cui non l'abbiano sanzionato con 50 euri, nel minimo, ma con 100/00...... 

[jimbo]

Al di là di tutte le imprecisioni del verbale (anche se la data c'è...)

secondo me si può demolire, ma non istigatelo, dimostra senso civico e se vuole pagarla non lo biasimo, anzi  non facciamo gli italiani a tutti i costi 

Concordo in pieno con Belze e con Pablo... E' anche vero che potevano darti il minimo della contravvenzione... 
Ma... Forse è lo scotto da pagare per avervi aspettato tutto il giorno!!! 

Magara consolazione, i tre disgraziati  ci hanno aspettato dalle 10,30 alle 18,10...