C.d.S. e codice penale in Italia.

[Redstorm]

Sono esterrefatto e letteralmente disgustato da questa notizia. Ho sempre pensato che la scarsa osservazione delle leggi fosse uno dei problemi maggiori dell´Italia. Ma qui si rasenta l ´assurdo.  Dovendosi relazionare all´accaduto gli altri cittadini con una multa per divieto di sosta o per un velox ci si possono pulire il c..! Allora é vero: "italiani, un popolo di ridicoli" ?!!
http://www.repubblica.it/2008/03/sezioni/cronaca/roma-irlandesi-investite/roma-irlandesi-investite/roma-irlandesi-investite.html

[antarctica]

...Allora é vero: "italiani, un popolo di ridicoli" ?!!

Gli italiani forse non proprio tutti ma la Giustizia (forze dell'ordine escluse), ridicola lo è senz'altro...e da un pezzo....

Le uniche Leggi che funzionano presto e bene sono quelle rivolte al garantismo dei delinquenti: abbuoni, indulti, amnistie o anche impunibilità per superamento dei termini, per prescrizione.....per "condizioni di salute"....

I "domiciliari" sono quasi la norma ma non passa giorno che non si leggano di scarcerazioni scandalose: mafia, camorra, terrorismo.... Che schifo ! 

E non è tutto ! Succede anche che alcuni di questi "signori" in seguito abbiano incarichi da consulenti dello Stato o addirittura siedano in Parlamento. 

Bel futuro che si prepara alle nuove generazioni quando già oggi le persone hanno paura anche in casa propria !

E' disgustoso per un Paese che in passato ha dato la civiltà a mezzo mondo... (ma sarà poi vero?)

Insomma.. roba da vergognarsi di essere italiani...

[uncleroby]

...Allora é vero: "italiani, un popolo di ridicoli" ?!!

Gli italiani forse non proprio tutti ma la Giustizia (forze dell'ordine escluse), ridicola lo è senz'altro...e da un pezzo....

Le uniche Leggi che funzionano presto e bene sono quelle rivolte al garantismo dei delinquenti: abbuoni, indulti, amnistie o anche impunibilità per superamento dei termini, per prescrizione.....per "condizioni di salute"....

I "domiciliari" sono quasi la norma ma non passa giorno che non si leggano di scarcerazioni scandalose: mafia, camorra, terrorismo.... Che schifo ! 

E non è tutto ! Succede anche che alcuni di questi "signori" in seguito abbiano incarichi da consulenti dello Stato o addirittura siedano in Parlamento. 

Bel futuro che si prepara alle nuove generazioni quando già oggi le persone hanno paura anche in casa propria !

E' disgustoso per un Paese che in passato ha dato la civiltà a mezzo mondo... (ma sarà poi vero?)

Insomma.. roba da vergognarsi di essere italiani...

Quoto in pieno, senza pensare al presente e al futuro che regaliamo alle persone anziane che sono più deboli e meno capaci di difendersi.

Mi rendo conto che la generazione dei miei nonni e in parte quella dei miei genitori, avendo visto e vissuto durante la guerra, sa che è una cosa reale e da evitare, mentre la mia generazione e oltre vede certe cose come lontane e se ne frega delle conseguenze dei propri comportamenti.
Bene, avremo quello che ci meritiamo...

[belzebelze]

Siete Ot.............. come? Siamo in OT?  Ok, scusate. Qual'è il bello: automobilista ubriaco uccide due turiste. Il fatto che sia italiano viene dimenticato, come pure che si tratti del figlio di un Ufficiale di P.M. se lo scordano nel titolo. Fosse stato un rumeno......
Passando ad altro, so di fare l'avvocato del diavolo, ma fino a quando siamo in fase cautelare (in assenza di un provvedimento di condanna, definitivo o meno) la custodia è cautelare, significa finalizzata esclusivamente ad evitare fuga, inquinamento prove, ma soprattutto reiterazione del reato. A questi fini i domiciliari sono più che sufficienti (oltre alla patente nel distruggi-documenti) e la procura della rep., che dichiara "non sapevamo fosse ubriaco, chiederemo il carcere", cade in questo tranello. Il problema fondamentale sono i processi fatti in televisione per soggetti che della televisione subiscono il fascino. La galera se la dovrebbe fare con la sentenza definitiva, ma su questo avete ragione, non succederà. Mi limito al topo 

[Redstorm]

  Quindi , perdona l´ignoranza abissale in materia ( giurisprudenza?! no,grazie) , ma se fossi , da sobrio , fermato, arrestato e accusato di omicidio colposo ed omissione di soccorso dopo aver investito ed ucciso due persone e poi essere scappato, potrei avere gli arresti domiciliari come custodia cautelare? TIA

[belzebelze]

Se la pericolosità si limita al fatto che non sai guidare potrebbe addirittura essere sufficiente la sospensione della patente per renderti inoffensivo, sono delitti colposi non volontari (salvo sfociare nella discussione sull' actio libera in causa, ma lassamo perdè che è meglio) ed al momento la discussione in atto investe la obbligatorietà o meno dell'arresto in flagranza del conducente ubriaco, ma una volta arrestato, mica te lo puoi conservare a vita in carcere. Certo, se gli danno 6 anni e passa come al rumeno, prima o poi la galera la vedrà pure lui si spera. Fosse previsto che il delitto commesso in stato di ebbrezza è punito a titolo di dolo gli si potrebbe dare pure 20 anni, ma non so se ci siano state recenti modifiche alla disciplina sanzionatoria 
Ignoro sinceramente che fine abbia fatto questo: http://burer.regione.emilia-romagna.it/BUR/servlet/LeggiServlet.pdf?NOMEFILE=Supp2007176.pdf

[rickyx]

io chiamerei semplicemete i genitori e i parenti delle 2 ragazze, gli darei in mano il codice di hammurabi, li porterei davanti al magistrato buffone, all'avvocato imbecille, al padre coglione del coglione, alla madre cogliona del coglione, e gli direi '' se volete, potete applicare a vostra scelta anche questa legge con questi qua...se invece avete rimorsi o scrupoli nell'applicarla, lasciate fare a quella italiana e non lamentatevi poi''. questo e' il vero e corretto stato di diritto. io devo avere il diritto sacrosanto di spezzare a martellate la spina dorsale di chi mi ammazza la figlia e di chi non fa , non ha fatto, e non fara' mai niente per evitare questi scempi...

[belzebelze]

Ma comunque da cittadino non dico che non condivido quello che scrivi arricky..... 

[rickyx]

saro' drastico, ma sono fermamente convinto che di fronte a determinati reati, specialmente in palese colpevolezza comprovata, e/o in flagranza, non ci debba essere nessun diritto alla difesa da parte dell'imputato. il giudice dovrebbe pronunciare sentenza definitiva e irrevocabile entro un anno dall'accertamento del reato. se il giudice sbaglia, deve soggiacere a pena doppia di quella che ha comminato all'imputato. vedi come la sistemo subito io la giurisprudenza....

[belzebelze]

Miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii